WTO判美對華光伏“雙反”違規(guī)：美國被指采取拖延戰(zhàn)術(shù)

　　考慮所需要花費(fèi)的時間，加之WTO的裁定屬“前瞻性”，最終，美國已采取的貿(mào)易壁壘舉措，仍可充分發(fā)揮效用。
　　
　　日前，世界貿(mào)易組織（WTO）相繼發(fā)布了兩份中國訴美國的貿(mào)易爭端裁決報告。而其中一份裁決指出，2012年美國對中國太陽能電池板發(fā)起的反補(bǔ)貼措施違反了世貿(mào)《補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼措施協(xié)議》，美國對來自中國的太陽能電池板征收了不當(dāng)關(guān)稅。
　　
　　受此消息影響，A股太陽能發(fā)電指數(shù)曾一度飄紅。但激動過后人們不禁反思，繼美國從2012年開始對中國晶體硅光伏電池征收反補(bǔ)貼關(guān)稅后，如今其已針對中國產(chǎn)晶體硅光伏產(chǎn)品發(fā)起了又一輪反補(bǔ)貼、反傾銷調(diào)查，并于6月3日公布了初裁結(jié)果（補(bǔ)貼幅度為18.56%至35.21%）。而此番WTO對“2012年反補(bǔ)貼案”的裁定，究竟能否影響新一輪的“雙反”結(jié)果呢？
　　
　　某法律界權(quán)威人士向《證券日報》記者解釋，“WTO的裁定應(yīng)該會對美國對華光伏產(chǎn)品發(fā)起的二次雙反產(chǎn)生一些積極影響。比如，美國可能會根據(jù)WTO的裁決，從新制定反傾銷、反補(bǔ)貼幅度的計算方法”。
　　
　　“當(dāng)然，還有另外幾種可能。比如，美國可以就WTO的裁決進(jìn)行上訴；再比如，美國可以換湯不換藥地通過所謂新的計算方法，得出其所需要反補(bǔ)貼、反傾銷稅率。”上述法律人士表示，“即便我方對美國從新計算的反補(bǔ)貼、反傾銷稅率不滿，向WTO提起對美國的執(zhí)行之訴，考慮其間所需要花費(fèi)的時間，加之WTO的裁定屬‘前瞻性’（無追溯）。最終，美國已經(jīng)采取的貿(mào)易壁壘舉措，仍然可充分發(fā)揮效用”。
　　
　　各界支持WTO裁決
　　
　　在WTO裁決發(fā)布后，我國商務(wù)部部長高虎城就中國訴美國世貿(mào)組織爭端解決案發(fā)表了談話，他表示，美方對貿(mào)易救濟(jì)措施的濫用，嚴(yán)重?fù)p害了中國企業(yè)的合法權(quán)益。中國政府對此不僅嚴(yán)重關(guān)注，而且不會坐視。中方在世貿(mào)組織對美方提起系列訴訟，就是要充分行使成員權(quán)利，用規(guī)則切實維護(hù)自身的合法權(quán)益。中方的做法也是在堅定維護(hù)多邊貿(mào)易體制的穩(wěn)定性和規(guī)則的嚴(yán)肅性。“我強(qiáng)烈敦促美方，正視其在貿(mào)易救濟(jì)領(lǐng)域長期、系統(tǒng)性存在的違反世貿(mào)規(guī)則的立法和實踐，誠信地執(zhí)行世貿(mào)組織爭端解決機(jī)構(gòu)的裁決，及時、全面地糾正濫用貿(mào)易救濟(jì)規(guī)則的錯誤做法，努力作嚴(yán)格遵守規(guī)則的樣板，不要成為破壞規(guī)則的負(fù)面典型。特別是在世界經(jīng)濟(jì)正緩慢復(fù)蘇之際，美方更有責(zé)任維護(hù)多邊貿(mào)易體制和規(guī)則，反對貿(mào)易保護(hù)主義。”
　　
　　而在企業(yè)層面，中概股—阿特斯陽光電力也向《證券日報》記者發(fā)來了其就WTO裁定美對華光伏“雙反”征稅違反世貿(mào)規(guī)則的“聲明”。該“聲明”指出：WTO做出的裁定是公正的裁決，正義的聲張。美國政府對中國光伏產(chǎn)品發(fā)起“雙反”調(diào)查，缺乏基本的事實依據(jù)，亦是對貿(mào)易救濟(jì)措施的濫用，保護(hù)色彩十分明顯，是貿(mào)易保護(hù)主義的極端表現(xiàn)。我方強(qiáng)烈要求美國政府尊重WTO裁決，重新評估和裁定對華光伏產(chǎn)品征收高額懲罰性關(guān)稅一案，盡快改正濫用貿(mào)易救濟(jì)措施的錯誤做法。